Carlos Mesa empieza a cavar su propia tumba política
Antonio Saravia
La última encuesta de Mercados y Muestras para Página Siete produjo un resultado preocupante para el principal candidato opositor. A abril de 2019, solo un 28% de los encuestados votaría por Carlos Mesa contra un 34% que votaría por Evo Morales. La diferencia negativa de seis puntos es una alarma, pero más lo es la tendencia desde diciembre del año pasado. Ese mes, Carlos Mesa obtuvo un 39% de las intenciones de voto contra un 30% de Evo Morales. Es decir, ¡Carlos Mesa pasó en solo cuatro meses de estar nueve puntos arriba a estar seis puntos abajo!
¿Qué pasó? ¿Habrá sido que de pronto Evo Morales empezó a demostrar que es un avezado estadista? ¿Será que en cuatro meses pudo borrar de un plumazo su desprecio por la democracia, su ataque al orden institucional, su apoderamiento de la justicia, su economía con pies de barro, su intervencionismo? No. Lo que pasó fue que la gente empezó a ver la triste realidad: Carlos Mesa es un mal candidato.
EE.UU.-China: ¿Guerra comercial?
Daniel Rodriguez Asensio
Estoy seguro de que muchos de Uds. han ido al banco, incluso en varias ocasiones, a pedir un préstamo. También estoy seguro de que han intentado negociar las condiciones con el estribillo de que “en el de al lado me lo dan más barato”. Y, por último, estoy seguro de que el resultado ha sido más bien limitado, por no decir casi nulo.
Lo mismo pasa con Estados Unidos y China. El primero es un gigante económico reconocido a nivel mundial, con una economía que crece al 3.2% y una moneda, el dólar, que no sólo es considerada un activo de reserva a nivel mundial, sino que es la más usada, con diferencia, en las transacciones internacionales. El segundo es una economía que evoluciona notablemente a la baja y que pretende competir con el gigante norteamericano aplicando las recetas fracasadas de Japón y otros países con potencial económico. El socialismo y el intervencionismo fracasan allá donde se implementan, y China no es una excepción.
El mundo empieza a saberlo: castrismo y esclavitud
Héctor Schamis
En marzo pasado escribí sobre la demanda judicial de cuatro médicos cubanos contra la Organización Panamericana de la Salud, OPS, PAHO en inglés, por violación de leyes y convenciones internacionales contra el tráfico de personas y el trabajo forzoso. Ello por desempeñarse como intermediario—agente de cobro y administrador—de un programa de cooperación entre el gobierno de Brasil y el Ministerio de Salud Pública de Cuba.
Se trata de «Mais Médicos«, programa llevado a cabo entre 2013 y 2018. El alegato dice que las autoridades brasileñas efectuaban los pagos por dichos servicios a la OPS, quien a su vez canalizaba los mismos al gobierno cubano. La OPS habría cobrado una comisión de 5% (75 millones de dólares), abonando el salario a los médicos, una parte en mano y otra depositada en cuentas en Cuba.
Cáncer y libre mercado
Mariano Bas
Recientemente encontré en Facebook una entrada en la que alguien (perdí el enlace) planteaba el caso de una empresa farmacéutica que descubría una cura contra el cáncer y decidía no emplearla, para asegurarse los ingresos continuos de otros tratamientos paliativos.
¿Tiene sentido económicamente esta actitud? Si nos encontramos en un mercado no intervenido con precios libres, empresarialmente sería un error y voy a tratar de explicar por qué con un ejemplo.
Page 51 of 57