Economía

ARMANDO MÉNDEZ

Alberto Bonadona, continuando su reflexión crítica sobre lo que es una economía de mercado, escribió dos interesantes artículos titulados: “La lógica del propio interés” y “La moral del mercado”. En el primero recuerda el planteamiento de Adam Smith, que le permite concluir acertadamente que “el propio interés creó imperios industriales y financieros y todavía lo sigue haciendo en el capitalismo moderno”. En el segundo, me interpreta mal. Mi aclaración, los valores del protestantismo, hoy, son los principios de la buena educación, no es que la educación esté bajo la tutela religiosa. También hace una afirmación extrema: “el mercado por naturaleza es salvaje, elemental, darwiniano, brutal, inmisericorde con resultados negativos o positivos dependiendo del momento histórico”. 

Esto se puede interpretar como que en la antigüedad el mercado dio resultados positivos pero en la modernidad tiene resultados negativos. ¿Porque antes no estaba concentrada la riqueza y ahora lo está? En verdad, antes no había riqueza si comparamos con la que ahora hay. Y la poca que había estaba concentrada en pocos. El 98 por ciento de la población era pobre. Es cierto que detrás de la quimera de la ideología socialista están estos prejuicios.

CARLOS ALBERTO MONTANER 

El economista Morgan Housel ha tenido la útil y sorprendente cortesía de desmentir con datos las dos hipótesis más divulgadas sobre la supuesta dependencia que Estados Unidos tiene de China.

El primero de sus hallazgos, basado en información oficial norteamericana publicada en 2010, es la escasa importancia relativa que tiene la compra de productos chinos por parte de los norteamericanos. De los gastos de consumo, apenas el 2.7% se dedica a adquirir bienes fabricados en China.

Los Estados Unidos importa de China 399 millardos (billones en inglés) anualmente, pero en una economía de 14.5 billones (trillones en inglés), esa cifra apenas alcanza el 2.7 señalado.

JOHAN NORBERG

El movimiento anti-globalización fue inaugurado en Seattle en 1999, cuando miles de activistas y sindicalistas protestaron contra una nueva ronda de negociaciones de la Organización Mundial del Comercio. Millones de personas fueron arrastradas a estas protestas debido a la declaración de principios en contra de la OMC que fue distribuida en el Internet y firmada por alrededor de 1.500 grupos diferentes, desde iglesias hasta militantes comunistas. La primera denuncia contra la OMC en la declaración afirma que el libre comercio y la globalización:
han contribuido a la concentración de la riqueza en las manos de unos pocos ricos; han incrementado la pobreza de la mayoría de la población del mundo; y mantienen patrones insostenibles de producción y consumo”.
La pobreza también es uno de los grandes temas cuando uno lee a los escritores y teóricos anti-globalización. Su visión es que la globalización está haciendo al rico más rico y al pobre más pobre. Si esta es su principal preocupación, entonces definitivamente deberían cambiar de opinión sobre el proceso globalizador si recibieran información nueva que no sólo muestra que la globalización no está aumentando la pobreza, sino que de hecho es una manera eficiente de reducir la miseria humana. Eso es lo que voy a exponer en este ensayo, y también presentaré el debate actual en términos de medidas de pobreza. ¿Qué ha sucedido con la pobreza en esta era de globalización, y por qué?

ROBERTO CACHANOSKY

Muchos colegas economistas, incluso aquellos que no comparten la política económica del Gobierno, suelen afirmar que el descomunal aumento del gasto público que se viene produciendo desde 2003 fue uno de los motores que generaron reactivación. El aumento del gasto del Gobierno habría sido uno de los factores que impulsaron la actividad económica vía el consumo del sector público.

Mi visión es muy diferente. No veo que exista magia en el aumento del gasto público como para generar más actividad económica. Solo en dos casos podría afirmarse esta tesis, casos que no se cumplieron en el entre 2003 y 2008. Veamos las alternativas de financiamiento del gasto:
1. Impuestos
2. Deuda tomada en el mercado interno
3. Deuda tomada en el mercado externo
4. Emisión monetaria
5. Consumo de capital