CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ
El 26 de marzo de 2015, hace apenas un año, la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Alicia Bárcena dijo: “…nosotros nos inspiramos mucho en las ideas del Comandante Hugo Chávez para el proyecto de CEPAL, en el cambio estructural para la igualdad y en los pactos para lograr… avances muy importantes que reconocemos en muchos de nuestros documentos e intervenciones, como el gran logro… en esta década en la disminución de la pobreza extrema y cierre en la desigualdad…Estoy honrada de poder venir a Venezuela para consolidar y reafirmar la voluntad… de seguir ayudando … un proyecto de cooperación con el Gobierno Bolivariano”. Declaró desde el Palacio de Miraflores luego de una reunión con el Presidente Maduro. Ya Venezuela tenía la mayor inflación mundial y escasez de alimentos.
Según Marcelo Resende, de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) la revolución bolivariana había contribuido a borrar el hambre en el planeta y por eso la premió consecutivamente desde 2012. “Venezuela es un ejemplo para el mundo …y…FAO tiene previsto invitar al Presidente Maduro, para que en representación del pueblo venezolano, reciba la condecoración… de la ONU”. En el caso de la señora Bárcena, por fortuna los medios de comunicación internacionales reprodujeron ampliamente su declaración, porque es difícil conseguir en la WEB los documentos de Cepal que elogian el milagro venezolano. Tal vez una mano revolucionaria, mágica, invisible se los llevó. CEPAL había pasado años de travesía por el desierto, discreta, convertida en un organismo técnico.
Rompió el voto de silencio
Ya no era, como en los 60 el paladín para salvar el mundo, discreción adecuada por su enorme responsabilidad en empujar a Latinoamérica desde entonces por el desfiladero de la Crisis de la Deuda a partir de 1981. Luego la señora Bárcena le imprimió de nuevo este sello profético y exaltado que tratan de disimular con delete. Otro caso memorable es el del Premio Nobel Joseph Stiglitz, asesor de tronío de los Kirchner, quien hace poco años dijo en Buenos Aires que los únicos países latinoamericanos que hacían lo correcto en materia económica eran Argentina y Venezuela y justificó ampliamente la toma por asalto, ilegal, del Banco Central por Kirchner ¿Hubiera apoyado a Bush en algo así? Luego en Venezuela felicitó a Chávez. Por su alto perfil comunicacional, los graves errores de Stiglitz, Bárcena y FAO fueron estruendosos, imposibles de ocultar e impulsaron tragedias sociales.
JUAN RAMÓN RALLO
De acuerdo con la prestigiosa consultora McKinsey, los ingresos de la mayor parte de familias se han estancado en Occidente durante la última década:
ROBERTO CACHANOSKY
Vengo notando que, aun entre amigos liberales, hay un temor reverencial a criticar públicamente la política económica del gobierno. Fueron tan nefastos los años del kirchnerismo que tienen pánico a que vuelvan los k. Con tal que eso no ocurra solo se animan a formular comentarios en privado. Muchos quedan como paralizados por miedo al kircherismo.
Por supuesto que más de uno que no es liberal pero también detesta los años de atropello del kirchnerismo también tiene pánico a que vuelva el kirchnerismo. Se produce una especie de autocensura y censura. Nadie puede objetar lo que hace el PRO en nombre de preservar el país de la vuelta del kirchnerismo, con lo cual, irónicamente, muchos antik terminan teniendo un comportamiento k en términos de libertad de expresión. Las agresiones más despiadadas que uno puede ver en las redes sociales pueden venir de gente que rechazaba las agresiones de los ciberk por pensar diferente y ahora aplican el mismo criterio.
Tan profundo ha calado el peronismo en general y el kirchnerismo en particular que uno ve la política económica del PRO y no verifica cambios drásticos respecto a los que se venía haciendo. Digamos que por miedo a que vuelva el kirchnerismo o el peronismo en otra de sus formas terminan haciendo cosas parecidas a las que hacían el peronismo y el kirchnerismo, eso sí, reconociendo que tienen un comportamiento civilizado y permitieron recuperar ciertos valores.
ARMANDO MÉNDEZ
El referéndum que se llevó a cabo en el Reino Unido, el día jueves 23 de junio recién pasado, para decidir su permanencia o no como miembro de la Unión Europea, conformado por 28 países miembros, ha dado un resultado en favor de su salida con un 52 por ciento de los votos contra un 48 por ciento que votó por su permanencia. Este resultado sacudió negativamente a la economía y a los mercados financieros mundiales, preanunciado, con ello, que este hecho es negativamente trascendental.
Page 46 of 158
